 |
2022年12月27日 星期二
ASUS X507UBR不開機維修(ASUS X507UBR does not start fix)
網友A準備轉送網友B一台不開機的電腦，因為看我修過一台網友C的iPad6所以這活就到到我手上了。
又是一台沒圖紙機器，不過每次都是沒圖紙，又不是專業維修人員買圖紙幹嘛XD，一言不合就開拆。
症狀：無法開機，拆開後發現電池餓死，鍵盤上的開機鍵也沒反應。
修復材料成本：大概兩元?
用料：飛線、廢棄滑鼠拆下來微動開關、電線、焊錫、電費、高溫絕緣膠帶、卡夫特膠、熱熔膠
修復過程：
拆機移除會阻礙開機進入保護的電池，直接用三用錶刷主板鍵盤腳位找開機線路，並嘗試開機，賓果，不能開機有兩個問題，電池餓死跟鍵盤開機線路出問題。
接下來就是解決開機鍵不能問題，換C殼的話網路看到是1800，鍵盤只有對岸有貨疫情也發不過來，那就土炮一個手工按鍵吧。
找到跟開機鍵相連的焊盤飛了根線出來，拆一個廢棄滑鼠的微動開關，固定找好位置挖孔，再黏上一個手工開機鍵帽，完工。
點亮成功後能更新的全更新，測試穩定後發貨，不過如果這台電腦下次到別人手上維修的話，下個師傅應該會傻眼XD。
2022年12月25日 星期日
預購T6Rmax災情T6R MAX缺點
災情歡迎去臉書看(有些也許看不到，像我說他們家亮度有問題就被ban了XD)，募資留言連結它們ban不到，zeczec嘖嘖連結在這。
1.T6R MAX部分人反應中出現連不上手機熱點，尤其是iPhone，我實際測試也是安卓9的峰米DICE能順利連上我的i11，沒有這種毛病。
2.T6R MAX部分人反應側投有問題，包含反覆對焦不止，不清晰無法準焦，整個畫面清晰的比例偏少，我實際測試我的峰米DICE沒這個問題，峰米DICE側投測試影片。
然後才說會請廠商優化XDDD，募資主打功能出貨後有問題才要請廠商優化，妙，而且還說側投不清楚是物理限制有的沒的很奇怪的解釋XD，募資示意圖可以測投畫面清晰的很呢。
3.部分人反應畫質不佳，奈飛悲劇，使用體驗不佳，撥DRM內容有可能會有障礙。
4.拖延出貨，之前講得很大聲說能提早實現，結果不止無法準時實現，還拖延再拖延。
5.回覆不積極，客服態度非常"優質"，回覆非常"快速"，也不願針對亮度證明問題提出正面的證明，閃爍其詞推給原廠。
6.部分人反應反映腳架使用體驗不佳，最誇張的是手提包的背帶設計改了完全不告訴消費者，然後再一副傻眼說自己也是收到貨才知道原廠改設計XD。
7.出貨沒有手動四點校正功能，之後才會加上去XDD。
8.部分人反應自動對焦、自動避障不如預期，對焦最後原廠竟然是建議自動對焦完後關閉自動對焦，再手動微調XD。
9.部分人反應連"正投"都只有"中間範圍"清晰，四角還是模糊，難道真的不是硬體設計上問題?
10.Momo賣場發貨速度比當初募資快而且還更便宜，T6R MAX momo領了折價券後9580-777=8803，12天後到貨，以上是20221231前，沒想到20230101發現連折價券都不用就只要9102，還是比募資便宜😂，momo寫市售價9600，說好市價12900呢？可憐吶那些被募資商耍的團團轉的受害者，快笑死😂😂，把贊助者當什麼耍？
11.會已讀不回你XDD，我反應他們產品有問題，要他們提出亮度沒造假證明，一開始說會跟原廠要，結果後來已讀不回我好幾個月裝死。結果募資也有人說被已讀，退款被拖延還沒消息。
12.不告訴你不能播版權鎖DRM內容，開開心心租好片接hdmi後才發現不能，除非用chromecast 這類東西。
13.笑死😆怎麼最近一些萬播臉書文章看到留言數跟實際數量對不上，看來又一些跟我一樣講了實話被Ban的同伴。
14. 遙控器沒辦法開機😂
15. 亮度頗呵，募資有人說跟他350ansi的舊機器差不多，臉書有人說跟他150ansi機器一比他原本的機器沒差萬播那去，萬播這台謎之750ansi亮度跟別人比起來真夠謎😂😂。
2022年11月1日 星期二
AAXA m5 /萬播T6max/峰米Ｄice使用同一隻流明計測量綜合成果
如果你想買萬播投影機，也許你該看看我的T6max亮度量測
使用Pchome24H購買的流明計工仔人MET-LM
在Pchome24H購買的AAXA m5標稱900Led流明：實測最高亮度為512ANSI(量測方式連結)
在Pchome24H也有在販售的峰米Dice標稱700ANSI：實測最高亮度為594ANSI（此次測試環境反射率較高，數值會比實際高）(量測方式連結)
峰米Dice第二次測試約551ANSI這次環境反射率更低，與其他兩者測試環境完全相同。
在Pchome24H購買的T6max標稱650ANSI流明（號稱等效1560Led流明）：實測最高亮度為264ANSI(量測方式連結)
---------------預購T6Rmax災情分隔線------------
1.部分人反應中出現連不上手機熱點，尤其是iPhone，我實際測試也是安卓9的峰米DICE能順利連上我的i11，沒有這種毛病。
2.部分人反應側投有問題，包含反覆對焦不止，不清晰無法準焦，整個畫面清晰的比例偏少，我實際測試我的峰米DICE沒這個問題，峰米DICE側投測試影片。
然後才說會請廠商優化XDDD，募資主打功能出貨後有問題才要請廠商優化，妙，而且還說側投不清楚是物理限制有的沒的很奇怪的解釋XD，募資示意圖可以測投畫面清晰的很呢。
3.部分人反應畫質不佳，奈飛悲劇，撥DRM內容有可能會有障礙。
4.拖延出貨，之前講得很大聲說能提早實現，結果不止無法準時實現，還拖延再拖延。
5.回覆不積極，客服態度非常"優質"，也不願針對亮度證明問題提出正面的證明，閃爍其詞推給原廠。
6.部分人反應反映腳架使用體驗不佳，最誇張的是手提包的背帶設計改了完全不告訴消費者，然後再一副傻眼說自己也是收到貨才知道原廠改設計XD。
7.出貨沒有手動四點校正功能，之後才會加上去XDD。
8.部分人反應自動對焦、自動避障不如預期。
9.部分人反應連"正投"都只有"中間範圍"清晰，四角還是模糊，難道真的不是硬體設計上問題?
10.Momo賣場發貨速度比當初募資快而且還更便宜，T6R MAX momo領了折價券後9580-777=8803，12天後到貨，以上是20221231前，沒想到20230101發現連折價券都不用就只要9102，還是比募資便宜😂，momo寫市售價9600，說好市價12900呢？可憐吶那些被募資商耍的團團轉的受害者，快笑死😂😂，把贊助者當什麼耍？
11.會已讀不回你XDD，我反應他們產品有問題，要他們提出亮度沒造假證明，一開始說會跟原廠要，結果後來已讀不回我好幾個月裝死。
12.不告訴你不能播版權鎖DRM內容，開開心心租好片接hdmi後才發現不能，除非用chromecast 這類東西。
13.笑死😆怎麼最近一些萬播臉書文章看到留言數跟實際數量對不上，看來又一些跟我一樣講了實話被Ban的同伴。
14. 遙控器沒辦法開機😂
15. 亮度頗呵，募資有人說跟他350ansi的舊機器差不多，臉書有人說跟他150ansi機器一比他原本的機器沒差萬播那去，萬播這台謎之750ansi亮度跟別人比起來真夠謎😂😂。
---------------抱怨分隔線------------
我就問，號稱650ANSI真實流明的T6max，怎麼連號稱700ANSI的峰米Dice一半都不到?
我就問，號稱等效1560Led流明的T6max，怎麼連我用了四年有光衰900Led流明的機器還要暗?
我就問，我給貴司看了我的實際量測數據後，什麼叫做『流明數據還是以原廠為主』?
我可是用新買的流明計，同一支流明計去量測三台機器，量出來的實際數據就是號稱650ANSI萬播T6max就是亮度沒號稱700ANSI峰米DICE的一半，量出來Led流明就是比我的數字規格更差的舊機器更暗，無奈就是永遠得不到萬播曾經說要問原廠回覆我，後許只有逃避再逃避不正面回覆問題。
比較看看別人家做的流明測試（有300ANSI萬播T2Rmax）似乎也沒別人100ANSI亮耶?
T6max我成功退貨了，如果你有亮度疑慮也應該去退看看
但過程非常坎坷，總之就是好幾個月來不斷強硬反應想要知道亮度問題的證明，向萬播臉書反應已讀我很多次，那我就直接不斷反應pchome，連pchome都說它們也催問很多次，pchome也得不到該有的回覆，所以pchome非常誠懇的問我是否能為我退貨，如果你有買T6max也跟我一樣對亮度不滿意，跟我一樣機器沒多久就有一堆亮點，再過沒多久就螢幕暗了兩大塊，送修後回來竟然還是有問題機器，如果你是在pchome買的，那建議你去試試看反應亮度問題退貨。
對了，上pchome目前是搜不到T6max的，大概是因為我一直態度強硬反應亮度問題，但pchome那邊也拿不到萬播代理的亮度報告回覆，所以Pchome已經主動下架一陣子了，還好我資料的備份了，如果需要檢舉還是有資料，至於pchome真正把T6max下架原因是什麼?我不知道，因為同時間pchome其實還是在販售其他萬播投影機。
來打臉拉
現在T6Rmax募資平台的說法是怕送第三方檢驗會增加成本反應到售價上，對消費者不好，所以數據跟檢驗都要交給原廠的意思，這說法看來就是萬播代理不為數據是否真實負任何責任。
為了布這一局我在20220622時在萬播臉書20220620(這篇)的文故意留言讓小編回覆了，沒想到讓我用到了，小編回什麼呢?我們直接看圖，說會送第三方耶?
萬播T6 max流明測試(測試方法a-1)
測試場景：
低反光環境，家裡有間廚房堆滿雜物沒什麼在用能造成這效果，燈一關能達到投射區照度低於1Lux（現場流明計測出0Lux）
投射幕布：
選用一張約100cm*60cm全開黑色海報紙，用來吸收大部分到達測量區以外幕布的光線，減少光線到達後造成大量反射光回到流明計，避免造成實際測量結果比真實結果數值高。
投射內容：
16:9的白色九宮格圖，九宮格內部都有其中心圓，可供流明計擺放到正確位置。
使用器材：
一隻我原本在使用的流明計(流明計2)，一隻在PChome24H新買的流明計工仔人MET-LM(流明計1)。
投射設置：
採取不做梯形修正不調色儘量完美正投到達幕布，機器宣稱參數為650ANSI(同時也宣稱等效1560Led流明)，機器送回去送修後回來一台看似是沒拆封新機，結果我打開測試一陣子後卻發現本來能調整的焦距，卻後來只能卡在2.1公尺左右才能對焦，反應後代理商告訴我是倉庫的全新機，上一台有問題就算了，沒想到下一台我還是那麼背(而且輸入法只有英文輸入法)，但目前只能用這台有瑕疵的機器測量，一樣調整畫面到約110cm*62cm投影大小。
測量結果(此測量結果暫定為參考，因為機器對焦有問題，無法確認是否會影響到流明總量)
上圖計算約264ANSI
上圖計算約238ANSI
但以前量測結果如下，對比似乎差不多(該測試環境沒處理掉反射光，所以量測會高於實際值)
上圖計算約241ANSI
在T6Rmax募資頁面上，萬播代理多次聲稱自己的商品有送檢，送檢NCC與BSMI，但我查證的狀況實際上是這兩種都是很一般的電檢，內容並不包括亮度檢測，看到有人募資上問亮度檢驗問題就回有送NCC與BSMI而非正面回覆問題，著實令人失望(本來就很失望了XD，之前一直耍我說要問原廠也沒有，請參考這篇下半部)，因為退贊助了所以原本跟代理商的留言消失了，以下僅擷取我的留言部分出來。
T6Rmax募資最近看到因為不想把檢驗費轉嫁到消費者手上，所以堅持讓廠商進行驗證(請看募資留言)，好啊，那之前怎麼耍我好幾個月，說要去問原廠，結果一直裝死不回我好幾個月，廠商的保證真實流明的報告拿出來給我參考看看阿XD，幹嘛一直裝死耍我。
後續pchome說經過多次反應代理公司卻未回覆這個部分的檢驗報告問題，非常誠懇語氣再次問我能否為我辦理退貨退款，歡迎各位買過T6 max有亮度疑問問題詢問是否能夠同等方式比照辦理。
//以下是留言
為了留言刷了一台，讓大家知道萬播台灣代理真正的『服務態度』。
1.上一代T6 max用一個月左右就有許多可見亮點，這品質真的是笑死人，跟他們反映他說們他們測試機跟被品都沒這問題說可以幫我退換，用一個月就有許多亮點的LCD我還真是第一次見識到，不知道有多少人跟我一樣。
2.亮度不如預期，我質疑亮度根本沒有廣告說的亮，20220222臉書小編說要跟原廠要亮度檢測標準跟來源資料，一值拖打太極，20220503說會再去問，一樣沒下文，20220609說這問題超出他回答範圍，給我對岸原廠信箱要我自己去問，我都懷疑我是跟台灣代理買的還是直接去淘寶買的，亮度有問題竟然叫我自己去問中國原廠?拖了那麼多個月最後叫我自己去寫信問原廠????重點是寫信問中國原廠這台有沒有能證明真的有650ANSI報告也是石沉大海沒有回覆。
台灣代理都不用管數據正不正確原廠說多亮就廣告多亮，想討一個認證書看看有沒有測試廠商願意背書T6 max真的有650ANSI這麼難?台灣代理官方說這台等效有1560Led流明，結果比我用了快四年有光衰900Led流明的機器還暗，我還用流明計做ANSI九點測試，後續我繼續反映這問題換來都是罐頭回復或是已讀不回。
3.我看下面留言回覆宣稱都會積極處理商品問題，怎麼不快點給我T6 max真的有符合美國ANSI測試標準的650ANSI報告給我，一直已讀不回我真的不知道哪裡積極，一個商品宣傳亮度不是送第三方機構測試一下就有了嗎?產品2022年初就開始賣的東西，到現在都還沒報告。
4.我是不知道會不會刪留言，我還是刷了卡換一個留言權，畢竟臉書都已經已讀不回，供大家參考，等T6R max到貨我還是會測一次看看有沒有ANSI表準的750ANSI流明。
//
貴司似乎沒意識到我的主張是什麼?我要求的是廣告說的亮度跟機器能對的上，敢用ANSI來標示流明的話，那全世界都能用當初ANSI標準來測定機器數值才對，貴司一開始可是說會跟原廠要資料，後來拖個四個月叫我自己去問原廠，中間多少次都是我繼續問才有回覆，今天如果我不是在這平台刷了一萬塊，還換不到貴司的回覆，我知道對岸一堆投影機虛標造假嚴重，所以我才買台灣代理的機器，至少我認為來台灣會做檢測，所以別轉移話題，當初承諾會問原廠亮度問題，後來一直裝死打太極，耍人四個月最後叫我自己問，要不要我貼對話紀錄讓大家看看貴司怎麼敷衍的?
//
要轉移話題我繼續陪你，我跟你談亮度你跟我說NCC跟BSMI?如果你這兩項送檢項目裡面有檢驗亮度你可以將檢驗號分享一下嗎?我手上這台T6 Max上並沒也貼或印刷NCC跟BSMI過審後的標籤，不知道主動貼上這兩個證號是不是義務，麻煩分享一下，我看看檢驗項目有沒有亮度，如果有為什麼我先前等了快四個月都不直接跟我說台灣早就檢驗過了拉。
算了，我知道怎麼查拉，硬要胡扯這兩個認證來說亮度，那我就上這兩個機構看看是我對NCC跟BSMI認證內容記錯了還是有新法，不然怎麼會有投影機亮度測是?
1.BSMI
查詢到T6 max的證號是CI3E1064200058，申請模式是模式二加三，系列形式T6RMax，由商品列號85286920001可以知道是投影機檢驗項目，對應的標準分別是
CNS13438(95 年 6 月)及 CNS14336-1(99 年版)或
CNS13439(93 年 9 月) 及 CNS14408(93 年 10 月)
CNS 15663 第 5 節「含有標示」(102 年 7 月)
2.NCC
審定證明編號 CCAH22LP7400T9
出具檢驗報告之測試實驗室 暐信
測試報告有兩份
No.1 22061603 NCC(BT) report_20220830.pdf
No.2 22061603-1 NCC(WiFi 2.4G) report_20220830.pdf
無論是BSMI項目或是NCC的報告內容我都看了，並沒有檢測亮度的項目，都是很一般的電檢項目，請問者兩樣認證拿出來能證明流明嗎?
ANSI標準是量測真實投射在投影幕上的亮度做九點取樣後推算出整個面積的推算總亮度，不是看光原本身的發光能力，因為各種光學系統損耗、LCD本身原理會有導線、作用區透光後會只有一部分光透出去，所以以前的燈原流明之所以不全然能表示真實眼睛看到亮度，就是因為不是計算真實到達螢幕的光通量，ANSI標準就是為了避免這現象所以取樣計算的是真實到達螢幕的光通量來取樣推出代表值，如果真的出廠前有內部檢測效果，為什麼還要拖快四個月也不告訴我還叫我自己去問?耍人很好玩?你就給我個保證絕對符合ANSI標準亮度廣告說多少就是多少ANSI，不然保證所有的客戶全都退費。
我的電話幾乎不接陌生來電，明明臉書溝通就很暢通，貴司有什麼原因不用這方式說明呢?有問題你們已讀不回我不能跟pchome客訴嗎?你們不回覆我就活該不能投訴嗎?我還沒投訴到消保單位，因為pchome還會回覆，他們8/24可是跟我說「客服皆有轉達廠商及相關單位確認中，商品送檢需花費較長時間....」等字句，所以有送檢這件事情是pchome在說謊還是我的app收到平行時空訊息，我就問拉，不要轉移話題，不是說會問廠商，不是說「透過工廠內部出廠檢測亮度效果」，那影該有數據能背書吧，給我不就結束了，耍我快四個月然後叫我自己去問對岸，好玩嗎?
最後我幫貴司理一下時間線
20220222 我發出亮度疑問小編說會問廠商
20220419 我追問結果沒回覆
20220430 我追問結果沒回覆
20220502 我追問結果只有罐頭回覆沒回覆問題
20220503 我追問說會聯繫相關同仁還是沒回覆問題
20220603 我追問結果沒回覆
20220606 我追問只有罐頭回覆沒回覆問題
20220607 我追問結果說我這個是鏡片上有灰塵可以回去換但還是沒回覆一開始問題，我繼續追問，但當天就沒回覆了。
20220609 給我對岸信箱要我自己去問，重點是對岸我寫了兩封信根本沒回覆，一個報告跟背書而已，結果還是問不到。
20220616 我反映根本沒回信，說要向pchome投訴，回覆我問問能不能全額退款，我從頭到尾根本沒在說要退款，我要知道的是亮度問題。
後許到現在(20220923/21:30)就只有廣告留言跟罐頭回覆，後續訊息都已讀不回。
//
AAXA m5流明測試(測試方法a-1)
測試場景：
低反光環境，家裡有間廚房堆滿雜物沒什麼在用能造成這效果，燈一關能達到投射區照度低於1Lux（現場流明計測出0Lux）
投射幕布：
選用一張約100cm*60cm全開黑色海報紙，用來吸收大部分到達測量區以外幕布的光線，減少光線到達後造成大量反射光回到流明計，避免造成實際測量結果比真實結果數值高。
投射內容：
16:9的白色九宮格圖，九宮格內部都有其中心圓，可供流明計擺放到正確位置。
AAXA m5原生比例是4:3，實際需要再調整投影比例才不會造成減損。
使用器材：
一隻我原本在使用的流明計(流明計2)，一隻在PChome24H新買的流明計工仔人MET-LM(流明計1)。
投射設置：
採取不做梯形修正不調色儘量完美正投到達幕布，機器宣稱參數為900Led流明，原廠並未宣告ANSI流明數據。
上圖計算約337ANSI
上圖計算約512ANSI
峰米Dice流明測試(測試方法a-1)
測試場景
低反光環境，家裡有間廚房堆滿雜物沒什麼在用能造成這效果，燈一關能達到投射區照度低於1Lux（現場流明計測出0Lux）
投射幕布：
選用一張約100cm*60cm全開黑色海報紙，用來吸收大部分到達測量區以外幕布的光線，減少光線到達後造成大量反射光回到流明計，造成實際測量結果比真實結果數值高。
投射內容：
16:9的白色九宮格圖，九宮格內部都有其中心圓，可供流明計擺放到正確位置。
使用器材：
一隻我原本在使用的流明計(流明計2)，一隻在PChome24H新買的流明計工仔人MET-LM(流明計1)。
投射設置：
採取不做梯形修正不調色儘量完美正投到達幕布(避免梯形修正裁切掉的減損)，測量辦公、觀賞及經濟三種模式亮度，機器宣稱最亮參數為700ANSI，試驗過程中最亮檔位為辦公檔位。
辦公模式亮度測試結果（ANSI流明計算方式為九點平均值乘上面積平方公尺）
上圖計算約594ANSI
上圖計算約554ANSI
上圖計算約462ANSI
上圖計算約165ANSI
2022年10月31日 星期一
流明計可靠度試驗(搭配測試方法a-1)
試驗目的：藉由觀察偵測穩定度以及兩隻流明計間在同一場景中的數值確認可靠度
試驗對象：一隻我原本在使用的流明計(流明計2)，一隻在PChome24H新買的流明計工仔人MET-LM(流明計1)。
試驗方式：使用穩定Led可調光原對流明計做照射，調整不同亮度觀測流明計穩定地及兩者相對數值差異
結論：原始的流明計與新的流明計測量結果差異不大，其測量對應增減也是有接近線性趨勢，用同一支流明計量測不同機器有數值的相對可靠度，又比較了新的流明計可以知道兩支不同廠商生產的流明計測量同光源時會有極接近結果，可視為其結果有一定可信度。
2022年10月30日 星期日
為什麼我要退贊助T6R Max
1.即便我在Ｔ6Ｒmax的贊助頁面上反映希望對方提供機器有750ANSI的證明，仍不願意提供實質第三方認證證明。上一代號稱650ANSI，我果我測起來結果連聲稱700ANSI的峰米dice中心亮度一半不到。
2.上一代Ｔ6max有很多問題，比如說用沒多久就有一堆亮點，接著開始出現偏光膜老化，螢幕黃了暗了兩塊。
3.送回去做維修，送回來的是庫存新機器，但竟然最短只能在2.1M對焦，前一台可以在1.45M對焦，連庫存新機都這樣，真的很懷疑這家廠商的ＱＣ怎麼做的，第一台用一段時間出問題就算了，第二台一來就有問題。
4.下一代仍然是ＬＣＤ機器，還賣這麼貴，再加一些就有ＤＬＰ的選擇，為什麼要這種廠商賺很大卻效果沒那麼好的東西。
5.客服超爛……….
6.後來果真一堆災情
2022年4月18日 星期一
行動電源測試--紫米20號兩萬五千毫安時100W * 小米兩萬毫安時45W * 小米一萬毫安時18W
緣起
之所以買這些行動電源主要是為了使用投影機時可以不用再帶延長線跟電源供應器，主要還是鎖定在紫米20號這顆，能夠單口輸出100W在網路上可以找到不少，但是品質、穩定性、回充速度、能否邊充邊用(行動電源接力)、使用時間、災情等，觀察了很久的才決定紫米20號當作主力。
而小米那顆沒有當主力主要考量原因是因為單口輸出上限45W，跟我的投影機功耗接近，部分行動電源的最大功耗是短暫可達上限，一旦使用久了會降低輸出能力進行保護，所以挑選上我以冗餘量至少大於20%為考量，冗餘一直是我的重點，像廁所我一定放一包備用衛生紙再加上一包備用的備用衛生紙(X)，所以是先買紫米20號，後來再買一顆當作接力電源，剛好小米這兩顆都遇到有折價券可以用，就買來做測試。
以下測是為不嚴謹隨便做做，真的要做至少要做5-6循環再統計，僅供參考XD。
參與測驗對象
主要負載
AAXA M5 投影機，正常模式直流功耗44-45W/19-20V供電電壓，ECO模式26-27W/19-20V供電電壓，如果是使用電源供應器實際交流電會消耗快50W，轉換率大概是90-95%，交流轉換到直流約 交流電能50W*0.9 = 直流電能45W。
行動電源(只列我看上的重點，網路上一堆規格說明)
1.紫米20號行動電源(QB826)
使用21700三星50E圓柱型鋰電池5串1並，剛好電池滿壓總壓落在20V上下，供電給20V裝置理論上轉換率會最高，電壓轉換設計中，升降壓幅度越小轉換率越高，損耗率越低，同樣的升壓或降壓幅度，降壓電路會比升壓電路有效率、損耗小，這顆又剛好電池理論容量有3.7V/25000毫安時/約90Wh，理論上至少可以給投影機供電1.5小時以上(45W功耗情況下)。
這台有兩個type C口都可以充電，另外一個可以在100W輸出孔使用時以最高45W補電，可以做行動電源合併接力，你會想這樣有意義嗎，當然有，因為可以使用任何閒置的行動電源或是瓦數雖然帶不動投影機但有輸出10W以上能力就能夠延長紫米20號使用時間的效果，兩顆行動電源就算都誘騙到20V檔位，還是有一定壓差做輸出直接並聯必須還要額外加一點點周邊電路改裝，不如行動電源接力方便。
最高100W理論輸出功率，將來如果換了新微投功率更高一些也能繼續使用，最高65W的理論回充功率，幾乎什麼常見充電協議都有，多數手機、筆電都能充，不吃pd協議的裝置買誘騙頭90%都能供出9V、12V、15V、20V的指定電壓，觀察了發布後一年來的網路資訊、拆解內容，判斷應該能夠給我的裝置穩定使用。
電源指示燈為0-100精準整數顯示，整體過程大致符合線性呈現，在45W使用時基本上可以到做1%對應1分鐘(其實更多一點點)，此外不管是充放電都最多只感受到表面有不明顯微微升溫而以。
2.小米兩萬毫安時45W(PB2050SZM)
根據對岸影音及部落格創作者資料，小米已經不像第一代行動電源那樣使用18650電池了，最近似乎都是使用ATL的高壓鋰聚合電池(均壓3.7V滿壓4.35V)或力神的高壓鋰聚合電池(均壓3.85V滿壓4.4V)藉此來提升能量密度，對比一般鋰聚合/傳統18650的均壓3.7V滿壓4.2V來說，根據對岸拆解不同行動電源案例裡，似乎換成高壓電池後鼓脹案例的分享上面，拆開都是這類高壓電池包，這種高壓電池方案日後自己要維修也不容易，因為不管是主板還是電池，都跟一般電壓的鋰電池不同。
這塊對岸博主拆開說是兩塊一萬毫安串聯，電池理論容量74Wh，殼體標示如果用在20V的話額定容量是2Ah，總計40Wh，實際測量是保守了，會略高。
Type C口輸出能力最大45W，剛好可以推動aaxa m5，部分行動電源的最大值其實只能是短暫值，但這顆的確可以45W穩定輸出到低電量跳脫為止，只是指示燈是四格顯示，無法精準知道何時會斷電，理論最大回充45W，一樣支持一堆常見協議，多數手機、筆電都能充，也能使用誘騙器，但瓦數上限45W，很多情況下無法保證不會一邊充一邊掉電，此外以最大功率放電溫度會很高(不建議穿保護套，原廠也沒送保護套，通常會送的是盜版的)。
穩定性、耐用度有待時間檢驗。
3.小米一萬毫安時18W(PLM13ZM)
首先必須反推一下小米，尤其是在網路買，這顆我在蝦皮官方店買的，收到第二天有問題，反應聊聊等了兩天才有回覆，總共四天才告訴我去據點送修，光是處理時間成本跟油錢我都可以買新的還有剩了，所以要買他的產品必須賭人品，或建議要買小米產品家裡附近要有能送修的點或是小米直營的服務據點，不然出問題要自己送去，有時候稍微遠一點就不符成本了。
寫輸出輸入上限12V，但都沒看到不經過誘騙器這顆會主動輸出12V過，都是看到上限9V輸出或輸入，輸出功率上限18W，拿來當作紫米20號接力邊補電邊放電使用剛好，但這顆最大功率放電會燙得不得了(不建議穿保護套，原廠也沒送保護套，通常會送的是盜版的)。
無法為多數筆電供電，無法確認有沒有筆電能靠這個供電，除非能吃5V、9V、12V這幾個pd檔位。
這顆第二天後我就棄用了，因為充電冒出奇怪味道，充電電壓會劇烈壓降並充電輸入端子嚴重發熱，封存在鐵製容器中，有空再拆開來修，因為送回去距離我最近的震旦要來回車程至少一小時，完全不划算。
備註:
小米在網拍上一堆假貨，然後商家用各種話術在唬人，比如說官方*正品*，正品沒說正版，想買正版他會說要照官方價錢，一堆人貪小便宜看到價錢大概只有一半就下單，連驗證網頁都是假的XD，小米至少電池連接還是用鎳帶點焊，盜版的都用銅線粗糙錫焊上去，電路板看起來也很廉價，只有殼像而已，殼上印的字跟正版比起來非常假。
其他配角
Type C 轉5.5升20V 100W PD誘騙器。
65W PD充電器。
萬波T6 Max投影機(直流穩定功耗約89-90W/19-20V，隨附電源供應器交流供耗約99W，啟動失敗)。
量測工具
USB介面電流電壓功率計、三用電表、交流數位瓦時計。
量測方法
藉由負載放電，放到用盡後，再進行回充，經歷數輪紀錄過程中電壓電流功率及總瓦時變化。
觀察在45W及26W時的使用時間及總瓦時，觀察回充時的的總瓦時，換算轉換率。
鋰電池的基本特性及電路簡介
電池容量能有效釋放出來的部分跟初始滿壓值以及放電率、溫度有關。升降壓轉換率跟升降壓集成晶片與周邊電路設計有關，採用TI方案的通常會比採用小廠方案的來得高效。
原則上是溫度越低電池瓦時總量越低(如10度0度-10度這類，爬山時尤為明顯)，會越快到達截止電壓，電池溫度太高會造成自放電遽增，行動電源整體溫度過高也會造成阻抗過高。
放電倍率越大，有效輸出容量會越低，白話文就是電池輸出電流越大反而能汲取出來的有效能量越少。所以根據 P=I*V，今天如果同樣的輸出功率，電池包整體電壓越高，輸出電流就可以下降，但電池串聯數越多，也會相對應到其他成本的增加。
電池電壓會隨使用下降，如果要維持固定功耗，電池輸出電流勢必要拉升，所以後期理論上會越用效率越差，大功率使用會比小功率使用效率差。
不管使用何種電壓電池組合，都會遇到必須經過升降壓模組調整電壓輸出給目標設備問題，而不同的電路設計、採用集成晶片好壞、製造工藝、散熱等，都會轉換率有所不同，但升降壓差越大效率會越低，尤其是升壓電路更是如此。
電池能量輸出=電池有效輸出+電池本身耗損+電路板升降壓耗損；
電池能量輸入=充電器功耗-線損-電路板升降壓轉換損耗-電池本身損耗
實際數據
1.紫米20號
這顆第一次拿到手約有44%的電，先充到100%後直接使用誘騙器接aaxa m5的45W功率檔位使用，可以使用106分鐘，過程電池顯示的每1%數字大約都能跟時間呈現線性比例對上，非常難得，因為不少行動電源的數字顯示電量並非是線性呈現的，後來再經過兩次完全充放後上usb測量表做實測。
在充電器散熱良好情況下大概2小時就可以充90%以上的電，如果充電器散熱不佳可能中途會掉速，拉長充電時間。
這顆充飽後會維持0.2W浮充，時間太長無法確定會不會後續自己斷電。
補充其他次測試：45W使用一個半小時後剩29%，回充至100%顯示66.93Wh。
2.小米兩萬毫安時
剛到手時約1格電，先進行充電再放電，19-20V45W下大約可用50分鐘，後續再做充放電測量數次，如下圖。
上圖為充電曲線紀錄，基本上要超過兩個半小時才可能充飽，充電時本體會升溫。
經上面三圖顯示19-20V檔位44-45W功耗下可穩定運行50+9分鐘，可輸出總計51.06Wh，充電時可以回充66.84Wh，相對電池標稱理論容量74Wh，輸出轉換率為51.06/74=69%，如果是相對回充容量輸出轉換率為51.06/66.84=76.4%，高瓦數放電表面升溫非常明顯(45W模式53度，ECO模式43度)，充電升溫比較沒那麼高。
上兩圖為在ECO模式19-20V檔位26-27W功耗下可穩定運行139分鐘，可輸出總計60.6Wh，充電時可以回充76.81Wh，相對電池標稱理論容量74Wh，輸出轉換率為60.6/74=81.9%，如果是相對回充容量輸出轉換率為60.6/76.81=78.9%，高瓦數放電表面升溫非常明顯(ECO模式43度)，充電升溫比較沒那麼高。
這邊有個比較有趣的數據是回充時瓦數比標稱瓦數高，這也很正常，一個是電池容量本來就有冗餘，一個是損耗，多數行動電源剛開始用時須經過深度放電再回充來活化、校正、低瓦數能放更深度，後來我再做一次深放後充電，充電瓦數就到了70.94Wh，如果是這個數據，那Eco模式下的轉換率還要調整。
小米這顆充飽後會自行斷電，不會浮充。
不過可以確定的是如果用45W大概只能用60分鐘，用26W能用2小時再多一點是確定的，小米這顆用最高瓦數轉換率最低，相比之下，紫米20號只多5000毫安時的容量卻能比小米多更多比例時間可以使用，這就是電池組以5串1並發揮的最大效果。
補充其他次測試：26W使用兩小時十分回充71.99Wh，使用兩小時回充65.89Wh，感覺回充轉換率很不穩定，26W輸出的確都可以穩定兩小時輸出。
3.小米一萬毫安時
這顆拿來全速幫紫米20號補電時，可以在使用aaxa m5 45W時延長至少一小時使用時間，下面測試後證明不行。
小米一萬豪安時這顆我又拿了一顆新的，實際幫紫米行動電源接力補電狀況下，44W附載使用1小時20分鐘情況下，正常會100%掉到29%電量，接上小米一萬這顆一邊使用一邊補電後(自動判斷12V去進行充電到自身電量剩不到25%格，期間最高輸出功率約16W-17W)，1小時20分後此時紫米剩下57%(而且小米1萬豪安時這顆金屬表面超級燙手，很多轉換能量都變熱能了)，理論上的確能夠延長維持時間，但用了快一整顆電量後卻只能多不到20%的電，紫米20%的電量約5000豪安時，也就是小米這顆在最高電壓使用時轉換率非常不理想。
後續我再把小米一萬豪安時這顆充電，滿充需消耗47Wh的電能(這顆規格上寫能以12V充，但每次充電仍是以9V握手，不知道為什麼)，再以5V這個檔位去放電測試，在5V情況下可以放出34Wh的電能(理論約37Wh)，所以這顆最高效率仍然在5V，高壓快充檔位是附加效果，若想要最大容量使用，還是以5V使用最佳。
後許仔細想想也合理，畢竟3.7-4.2V升到12V情況下，如果以16-17W輸出，那電池端電流會有4安培上下的電流，電流損本來就會很大，再加上升壓損耗，效率不高真的不意外。
但我之前用SP 5000豪安時的5V行動電源做補電測試，效率比小米這顆能充的多，但用Gigastone一萬豪安時5V那顆輸出功率卻拉不起來，很難幫紫米充電。
4.額外測試
針對aaxa m5以及萬波T6 max與紫米20與小米兩萬做峰值輸出曲線量測。
如上圖，即便aaxa m5切換成ECO 26W模式也會出現這一段啟動峰值功耗，這會造成如果比較敏感保護機制的行動電源，如果判斷成需進入過載保護狀態就會跳脫無法繼續使用，如紫米20號的第二個type C口就遇到這個狀況，紫米20號第二C口可以有45W的供電能力，但遇到這個狀況就會進入保護導致無法成功啟動(即便是ECO模式，啟動峰值仍然相同)，如下圖。
但紫米20號第一type C口因為冗餘足夠，所以能夠順利啟動，如下圖。
以上這個額外測試就是我選擇條件中強調冗餘的原因，因為許多機器並沒有緩啟動，會有一個很大的開機電流、短暫峰值功耗，使得行動電源跳脫。
結論
如果紫米20號跟小米2萬毫安時45W讓我再買一次，不考慮送修問題，毫無疑問我會買紫米，各種面向的表現都是最好的。
我的其他行動電源
我平常最常用的一顆行動電源其實是廣穎的C50容量5000毫安時的小行動電源，最大輸出5V2.1A，夠我出門一天手機補電使用，輕薄小巧回充也快速還很穩定，除了小米一萬毫安時那個因為小米客服讓我賭爛以外，第二賭爛就是O坤推薦我買的Gigastone一萬毫安時5V2A的行動電源，本來我還要繼續買廣穎的，跟我說比較常有送修案例，所以推薦我買特價中499的Gigastone的這顆，當時急用就聽信買了，用沒幾次不到三個禮拜充電就出現嘯叫聲，送修快三個禮拜才回來，我買的時製造時間是2021年的，更換新品給我卻是2019年製造的*新品*，放電能力感覺比不上廣穎C50那顆，那時早知道就買現場廣穎一萬毫安的，有18W輸出能力還不用499，聽O坤店員推薦真的是失策，下次一定要堅持。
延伸閱讀
https://www.richtek.com/Design%20Support/Technical%20Document/AN024?sc_lang=zh-TW
訂閱：
文章 (Atom)