萬播Wanbo T6 Max台灣版試用
完全不建議購買!
完全不建議購買!
完全不建議購買!
光客服回答問題的時效跟態度就足夠反推!
快速連結:自製中文簡易說明書(按我去看)因為原廠只有附英文說明書
結論:
(本篇文章因為沒用專業儀器測試，請當作主觀不公正想法無參考價值，但我會盡量用相片影片呈現，官方別吉我XD)
大家時間寶貴，所以先上結論XD
如果你沒買過投影機，家裡空間算空曠且預算在一萬以內(特價已結束，現在價格請看Pchome網頁，如果還要買這個價錢建議等其他賣場或Pchome的特價活動，比如每月8號特定類別84折、新年幾天特價這類)，可以考慮看看，依照我自己主觀不公正的經驗(因為並非第一次買投影機了)，這是一台可以當作人生第一台投影機的選擇，但不是最好的選擇，甚至我覺得CP值來說也算還好，我買9900(這價格賣好一陣子)，於20220116收到貨開始測試，我覺得不算貴但也不算划算，算物恰其值(以9900來說)，如果高於一萬我不會買，後面我會解釋這些主觀不公正的想法來源，因為我還有另外一台舊的投影機可以當作參照對象(aaxa m5於2017年末買的)。
購買位置PChome24H 廠商看到請自行匯款公關費到我帳上(誤)
第一次買投影機買這台的話你需要注意幾件事情，我認為都有認知了再來買也不遲
1.你的投影距離至少要有1.5公尺，我自己機器的測試是1.45公尺是極限能對焦的距離，再短會糊，官方小編說1.3米，我自己試機器1.3米超過極限對不上焦。
2.投影機跟投影面中間不能有障礙物，投影機必須要有能夠架高的位置(或腳架)，最好跟高度跟你觀看時胸口至下巴範圍接近，原因第三點會一起說明。
3.不建議斜投(超過15度)，因為這台梯形修正似乎是用截掉部分畫面重新數位修正(如有謬誤歡迎指正)，所以斜投梯形越嚴重，修正犧牲像素越多，而且這台變焦不像高級機器裡面是用光學元件(如透鏡反射鏡位移)變焦來改變梯形校正，所以斜投時可能會面臨到畫面有特定地方準焦，有些則會跑焦，所以官方才說斜投有角度限制以及建議值，所以最好接近正向投影，且機器高度要大概放在觀看者的胸口至下巴高度左右，因為這台的鏡頭設計是朝鏡心主軸上下左右矩形放射投出，不架一點高度很容易裁切到下緣畫面導致要向上斜投。
基於本點，不建議近距離吊投(因為調整後斜投角度太大)，不建議靠緊牆邊往上投天花板(原因一樣)，不建議放雙人床側邊想往投床正上方中心位置(原因一樣)。
4.不要想這玩意能輕鬆到處移動，很大，超大，雖然沒比傳統的大，但體積跟重量真的不適合當作常常移動或輕便移動的目的，弄個固定架子放著比較好用，喇叭也足夠大聲，位置放置的恰當還是適合當多人影音主機。
5.雖然官方宣稱有650ANSI，但我實際在白天室內開一盞日光燈還有一些室外光進入也是勉強剛好可用，不精準肉眼觀察比我的舊機器(aaxa m5有900Led流明換算有900/2.4等於375ANSI流明)還不亮，適合稍微拉個窗簾室內燈不要太亮使用，但不需要完全無光。
6.雖然講了這麼多，如果以上都能理解，在取捨價格與投影品質情況下，這台投影機搭配一張布幕或白紙(書局一張全開紙約比46吋更大)，仍然是一台適合當{第一台投影機的選擇}，效果一定比那些2000-4000的玩具好很多，雖然不是最佳解，但卻是個特定情況下的不錯選擇。
(以上看完還有興趣再往下看我的測試內容，基本上是根據我使用不同投影機經驗以及對比目前手上2017年底左右買的aaxa m5 Led DLP投影機，來做出相關的測試以及不公正不準確的評論。)
開箱:
本文所有照片影片皆由iPhone 11拍攝無調色等修飾
很有PCHOME的風格，大的箱子裝著小的產品然後用氣泡紙包著，商品在裡面晃得很明顯但卻很神奇每次都收到東西都是好的XD，投影機本體、100W電源供應器、遙控、英文說明書（有用內容不多🤣）QC紙。
如何對焦
開機時會很矇，因為如果沒調好焦距整個畫面會跟糨糊一樣，記得使用遙控下左下方的按鍵先調焦，才有辦法做開機後的設定。記得投在1.5公尺或更遠的距離再來按調焦鈕。
如何梯形修正、電子變焦
主畫面-右上角-設定-（上下梯形/四點梯形/電子變焦）
如何切換成HDMI(AV雷同)
主畫面-右上角-設定-輸入源-HDMI1-確認
如果有問題，確認一下線的規格跟品質，連結別的1080p顯示器確認看看。
這部分
概況
跟我現在使用的舊機aaxa m5比一比大小，有夠大有夠重。
電源是標示輸出95W左右，實際運行消耗功耗100W上下，待機功耗約3-4W，我的aaxa m5在50W內，遙控器學習邏輯對老人家有點難度。
對比一下T6 Max和aaxa m5的電源線，萬播在交流的部分比較細，不過也才100W理論上是有冗餘的。
設定什麼的快速跳過，不是本文重點，照著系統指示即可。
運行流暢度
原生Android TV 9系統基本上運行流暢，本來擔心2g Ram 16g Rom不太夠，但應該是Amlogic T972性能還不錯，就算是用安卓電視版本網頁瀏覽器，雖然不是飛快，但也堪用，多了網頁工具可以用可用可能性增加很多，不過如果只用遙控會比較難用。(可以使用外接鍵盤滑鼠)
梯形修正電子變焦
裁切原理的梯形修正跟電子變焦能少用就少用，會減損畫素。
投影表現
先來看一下亮度比較，萬播Wanbo T6 Max 台灣版 對比 aaxa m5 ，影像相對上面位置為375ANSI的aaxa m5 ，相對下面位置為650ANSI的T6 Max，靠手遮擋鏡頭切換比較兩者呈現。因為沒測光儀，所以我只能用肉眼來不精確觀察評論，T6 Max原廠聲稱出廠前有調色，呈現效果的確看起來想對順眼，但我四年前的aaxa m5肉眼看起來無論是整體亮度，或是啾啾鞋頭髮的反光紋理都能看的到(重點是我用了四年了，光源多少有光衰了，效果竟然還相對不錯？），而T6 Max頭髮是一團黑，即便是四年前的DLP機子，即便解析度不到1080p，但對比度真的沒話說，除非是高階三片式LCD機型，不然對比度DLP感覺就是比較有優勢，測試環境是白天鋁門會透光進來上方有開一盞燈。
整機靠牆向上投不斜投一定會截畫面，但如果斜投太嚴重部分畫面會跑焦。
發色表現
以下是白光、藍光、黃光發色測試，畫面偏上aaxa m5，畫面偏下T6 Max。
感覺aaxa m5比T6 Max更白
感覺aaxa m5比T6 Max更藍
感覺aaxa m5比T6 Max更黃上述影片畫面偏上的是aaxa m5亮度900LED流明換算約375ANSI（還沒考慮用四年光衰），畫面偏下的是T6 Max，老實說除了色彩調教，不知道為何肉眼看我的舊機器發色都感覺到更亮？不知道T6 Max的650ANSI(官方說等效1560Led流明)是台灣那個單位測定的？不過要強調的能量級距差異不是用肉眼看得出來就是，雖然到肉眼看起來我的舊機器比較亮，但不代表T6 Max亮度就比較低，還是要用測光儀測定。（官方不要吉我，影片跟現場都看起來都這樣😆）
投射比、最短對焦距離
如果你更仔細看，還會發現aaxa m5放得比T6 Max前面，畫面卻一樣大，這就是投射比差異，畫面中白色板子斜對角約46吋，以下畫面放到地上用米尺做比例尺，可以發現此時畫面約44吋(兩台都接近正投)，但aaxa m5硬是比T6 Max往前25公分，T6 Max距離145公分，aaxa m5距離120公分，皆投出約44吋畫面，如果投更大，兩者差異會更明顯，投更大時aaxa m5可以離觀眾較遠，但T6 Max還是離觀眾比較近，如果是用來接體感遊戲，T6 Max離人比較近會比較危險，須考慮使用斜投來遠離使用者。
剛好鏡頭到天花板距離約1.5米，恰好可投出約46吋左右畫面。
電源供應器建議做好散熱處理，我是直接懸在空中，避免跟床與棉被接觸導致積熱溫度大大上升。
aaxa m5中心亮度(官方宣稱900Led流明，沒有標註ANSI流明)使用時間四年
而T6 Max要注意一點，投射距離我個人認為要大於等於1.5公尺比較合適，離1.5公尺此時的畫面會約為46吋，也差不多接近電動調焦最近極限，我自己的經驗小於1.4米是對不上準焦，官方小編說最近可以1.3公尺我自己是沒對焦成功，一定要注意，而我的吧aaxa m5最短對焦的距離可以距離螢幕約20公分（本文談的部分皆以鏡頭前緣到屏幕當作投影距離）
聲音表現
兩顆5W喇叭家庭使用絕對夠大聲，不用擔心，我都調最低兩格來用。
遙控操作體驗
馬馬虎虎，說要跟傳統電視遙控差不多也類似，但要跟電腦體驗比，真的很不方便，但也可能是軟體的問題，比如一整個連貫的連續劇合集，如果是開原生YT app的話，通常不會接續下一集做下去，變成還要用遙控跳出來再找尋到合集，再跳到下一集的操作，如果是用chrome開就可以，但T6 max遙控對這個系統的chrome沒有完美匹配，變成要老是按右上角的滑鼠鍵切換滑鼠來用，原生打字功能無法直接用外接滑鼠來按選，但外接滑鼠可以用來按網頁內容，會比遙控滑鼠好用多了，要使用chrome的話，遙控跟外接滑鼠要互相搭配使用才能取的平衡，但對老人家來說比較難以學習。
語音鍵
使用體驗感覺沒跟系統完美融合，按鍵功能無法跟系統的每個用到語音(包含語音輸入法)整合，導致chrome開google要搜尋時，搜尋欄旁邊的語音搜尋無法使用，因為按遙控器的語音鍵其實他自己跳另外一個框出來顯示搜尋結果，而不是導入到google頁面裡的語音搜尋進行收音。
實際應用場景布局
最後這台被設置到房間當天花板電視，用透氣的鐵籃子機器躺放掛在床頭，調好中心對準天花板全開白紙中心投影，這樣做的好處是背面是進風口正面是熱氣出口，符合熱對流趨勢有助散熱，喇叭剛好在後方，躺著看聲音直接傳達，因為鐵籃子幾乎不會阻擋進氣出氣跟散熱，有助於延長機器壽命，籃子周圍有一定高度也不怕滾落。
而且放籃子想要拿出來去別的地方使用也很容易再放置回去。
以上都是臨時找材料做出來的暫定版，但是依照我的懶惰程度可能會變半永久版XD。
材料§全開白紙、雙面膠帶、透氣鐵籃、固定鐵籃材料、防突波插頭(三轉二帶有輕微突波吸收)
布局§盡量正向投影不斜投，所以只能將就在床側邊向上投，如果是設計好的萬向支架，可以很方便的機動收起跟展開。
萬向固定架其實也設計了，但太懶所以還是買現成的東西組合起來當作固定架。
這台的定位
常常在家看平板手機上的YT、NETFLIX等影音為主，一看就好幾個小時，而且家裡有合適空間可以設置投影機，當作買安卓電視盒+投影機的角度，這台是不錯的選擇，畢竟一個電視棒也要一兩千塊，只是對我來說我有了aaxa m5這個參照對象，我覺得這台的亮度不像我印象中的650ANSI亮度(這是我當初買這台來測試的主因)，對比度也表現比不上舊機器，所以我覺得不划算，但如同前面所言，這是一台可以當作第一台投影機的選擇，雖然不是最好的選擇，適合那些預算沒那麼高又想嘗試第一台投影機的人購買，畢竟如果產品符合使用者需求也剛好適合使用場景，這些指標比別人的評價重要多了。
不足之處
作為一台類電視產品，竟然沒有被類似睡眠定時關機的功能，有點可惜。
{定時關機功能如果手作能力強的人，可以把遙控器關機按鈕紅外線錄製下來，用開發板diy一個紅外線發射器，程序寫上希望多少時間能夠自動發射關機訊號，對準接收口，也能土炮一個外掛型自動關機功能。}
沒附帶鏡頭保護蓋。
沒有專屬投影機袋子。
650ANSI的宣稱亮度肉眼感覺還沒我375ANSI的舊機器亮。
{目前抽空買了光度計還在運送中，等到貨再來實際測試流明，看看官方說T6 Max有1560Led流明，而我的aaxa m5是900Led流明，等光度計到了實際9點取樣平均再依照面積還原的總光量誰多誰少，如果事實上的確T6 Max比較多，但眼睛看起來卻是aaxa m5比較亮，就有可能是其三原色的主頻強弱不同造成Helmholtz-Kohlrausch Effect，這個只能由光度計來推測，更進階可以使用高級一些的光譜分析儀器來確實拆解投出來光的組成成分跟強弱}
投射比太表現差，無法較近距離投射更大畫面。
不能調整亮度。
使用後續追蹤
搜尋到對岸淘寶萬播旗艦店中的廣告，同樣產品名稱只有幾個地方不一樣，系統、自動對焦功能及亮度標示為550ANSI，而我在思索是否台灣版本的市場是否值得公司再開一個650ANSI的產線，理論上光源更換跟散熱相對設計有改良，應該也是沒問題，但我發現使用者的留言中看到了中國這台550ANSI的電源供應器跟台灣版本的一致，也就是說台灣版多100ANSI如果功耗增加情況下整機使用功耗約100W，陸版消耗功耗理論上應該低於100W，如果能得到這個驗證，那就代表台灣版的確可能比陸版亮，但目前沒有陸版的機器可以對比，這機器的表現又沒讓我很想買第二台，只能等待光度計到來實際測試真實流明。
為何不問官方，因為官方沒有回覆(我不只問一次)，我透過問PChome同樣疑問，只得到廠商說真實流明有650ANSI，可能官方疫情在家輪流工作比較忙，會請他們盡快回覆(等很多天了XD)，我在官方臉書上還有則回覆被隱藏還是怎樣，消失了，不登入狀況下那則留言是消失狀況(但登入自己帳號是看的到的)，但其他我的留言還在。
等待時間蒐集更多資料XD
進階測試(亮度、亮點)
儀器可靠度試驗
儀器做測試前最重要的動作是校準，不過我並沒有標準光源，所以只能做相對可靠度測試，測試方法如下，找一個固定亮度光源做不同程度測試，我使用可多檔調光Led燈源，傳統汞蒸氣螢光燈不合適，因為點燈到穩定要一段時間，流明度會一直變化，所以使用Led檯燈，分別在無光、各種強度光源下做定點交叉測試，亦即將流明計放在固定位置後，針對不同強度光照下遮住感測器至刻度零，再移開遮蔽照射測量，觀察數值是否為能在下降後與原量測特定數值間跳動，如下影片，這樣可以得到兩種效果，數字相對大小關係是可以信賴的，也就是如果數值真的比較大就代表相對來說比較亮，第二個效果是測量相同距離、光源下數值不是快樂表亂顯示，每次量測考慮誤差後，數值是可以信賴的，因為即便沒有跟標準光源校正，但如果是兩台投影機量測數值相比較還是能夠作為參照資料。
結果當然是相對可靠度是確認的，重複做很多次，數值相對大小來相比的話，誤差一定5%以內，相對大小數值是可以信賴的。
測量方法(可參考延伸閱讀BenQ的ANSI相關文章)
將T6 Max與aaxa m5調整為16:9模式，T6 max預設本來就是16:9，aaxa m5預設4:3，接輸入源時設定為16:9輸出，因為aaxa m5原生是4:3，所以設定為16:9是裁切了垂直高度多餘部分，與T6 Max的輸出比例略微有一點些微差異，但差異不多，且aaxa m5因為裁切關係，所以輸出光量理論上會減少被裁掉的部分，所以後續量測的到數值平均上來說會比真實還來的少一些，另外aaxa m5可以設定不同模式，後續量測調為中規中矩的stand模式，aaxa m5其他有更亮的模式並不會加入此次測量。
將投射畫面儘量佔滿一塊100公分*60公分的平面板子，在平面上取九宮格後，在每個九宮格中心做上記號(貼貼紙)，用來對準量測位置標記，主要還是看中心亮度，因為投射16:9到這塊板子因為比例上是無法填滿的，但以長邊填滿此量測平面為主，實際上下還會有4公分左右未佔滿區域。
兩台投影機分別打開同一個螢幕測試網頁對白光時做九點測量，對紅綠藍光做中心亮度測量，分別記錄大概穩定Lux值，並做比較。
中心亮度與平均亮度表現(多次取平均約略值)
T6 Max中心亮度(官方宣稱650ANSI流明/1560Led流明)使用時間一個月
白光 約538Lux，離中心越遠數值會下降四個角落不到400Lux。
紅光 約88.7Lux
綠光 約236Lux
藍光 約186.6Lux
白光 約823Lux，左側垂直三點比中心更亮，右側垂直三點比中心暗，量測了幾次都是這個結果，應該跟aaxa m5的光源設計有關，這台九點中最暗的點亮度數值都比T6 Max最亮的中心亮度還亮。
紅光 約102.9Lux
綠光 約220Lux
藍光 約89.3Lux(不意外衰退最多的是藍光XD)
至於紅藍綠三色光源測試基本上是順便亂做的，因為我的aaxa m5用四年了多少會色源光衰，每家的調色輸出邏輯也不一定相同，基本上沒什麼太大參考價值，此次評測還是以白光為主。
ANSI流明的量測方法
Led流明與ANSI流明相比，前者比較注重光源總亮度，效果更類似螢幕中心效果為主，後者會將整個畫面取9點後做平均，理論上會比前者來的數值少，但是因為是平均效果，更能消除螢幕中心亮但擴散到周圍變暗的難以判斷狀況，ANSI流明如果不是虛標，那會是比一般顯示Led流明來的更能信賴。
兩者結果
T6 Max只有中心最亮，越往外會越暗，所以如果真的做9點平均下來應該不到538Lux，幫它作弊一點當作每一點亮度都是538Lux，按照BenQ網頁提供的算法，其ANSI流明應該是平均值Lux乘上面積(平方公尺)，538Lux*(1*0.6)=322.8ANSI流明，而aaxa m5則是取九點均值再往下修一點估計800Lux，計算800Lux*(1*0.6)=480ANSI流明，即便把T6 Max亮度數值往上而aaxa m5往下調再計算，還是aaxa m5贏了，就算不看ANSI流明，中心亮度也是aaxa m5的823Lux大於T6 Max的538Lux，無論是肉眼、量測，目前看來都是900Led流明的aaxa m5亮於官方宣稱1560Led流明(650ANSI流明)T6 Max，但也並非專業實驗室測量，所以以上量測結果請當作沒有參考價值，T6 Max流明是否真實，交由看官去決定。
備註/面積使用約略值也就是100公分*60公分做估計，此一估計結果也會讓計算數值較真實數值大。
關於萬撥廣告聲稱有真實流明650ANSI部分問題，於20220222詢問官方小編，小編承諾會詢問原廠關於流明問題，至今(20220422)仍無任何回覆。
20220609在經過四個月後，台灣代理商小編才說這個超出他的知識範圍，給我對岸的信箱要我自己去問????????我到底是跟台灣代理商買的還是跟對岸淘寶的，對岸淘才六千多塊，大不了鼻子摸著默默繼續用，台灣要9900，一開始就說會問原廠，四個月後叫我自己去問?????這種廠商真是醉了，我多花錢就是要買台灣服務，竟然叫我自己去問對岸公司，還說亮點問題可能是鏡片有灰塵????自己宣傳封閉光機最好是會進塵，如果是在鏡片上的灰塵，學過一點點光學皮毛都會知道是不會成像在屏幕上的，這是LCD壞點所導致。
亮點觀測
不到一個月觀測到不少亮點，不過一開始來大意忘了先觀測有無亮點，無法知道是否一開始是否就有，但前陣子打開亮點測試全黑頁面時，觀測到封閉光機內有不少亮點(投影畫面也可以觀測到)，因為是封閉光機，理論上應該不是灰塵，因為我稍微拍動也沒見到位移，如果手上有這台大家要注意這個問題，雖然在一般螢幕上亮點是非常明顯的瑕疵，甚至部分品牌超過3個亮點時會進行保固，但投影機看影片狀況下亮點其實並不明顯，但一個月就出現這麼多亮點，讓人感受到品質堪慮，也沒從商品頁面上看到是否有保固亮點問題。
附註:其實實際體驗如果是用來看影片，亮點不過度集中前提下，多數情況亮點不會影響觀看體驗。
輸出全黑畫面，用手機往鏡頭內拍攝亮點數量與位置
延伸閱讀
我認為中文對於投影機評測過程中，帶出不少知識的中文影片可參考是以下連結，品質不輸英語類別創作者。
BenQ的ANSI相關文章
ANSI標準文件
其他
有更好的選擇嗎
等待時間蒐集更多資料XD，但跟aaxa m5比起來，我確定除非T6 Max在7500以內買的到，不然我不會再考慮。
有些東西寫在使用說明書那邊，就不重複寫了。
4 則留言:
你好 關於亮度我查相關的評測，這亮度是指三原色，全藍全紅綠開最強跑出來的亮度，這樣測量亮度當然很足，但這模式正常人根本就不會用，詳細來源請看這：https://youtu.be/9fmvY7J85lM
我覺得萬播就是給那些沒有碰過投影機的人，第一個進入這圈子的敲門磚，要知道在LED投影機出現前，投影機市場都是萬元起跳，而萬播就是萬元內(9900元)做到最好的樣貌
Running Man您好,先看評測這片剛初沒多久我有看過，跟我看國外資料也基本有一致論調，我其實有補充連結在文末裡，對半導體有一點點基本認知，所以我能理解如果原因真的是這樣的話，打折是可以接受的，不過同樣的情況四年前買的三色分別發光的aaxa m5應該也是會遇到，所以兩台機子在做測試時我都用同樣的來源畫面做測試，理論上aaxa m5是我四年前買的機子，應該也會遇到這類問題，我也把aaxa m5比較過差不多時期的機子奧圖碼ml 750,兩者同畫面下我覺得亮度是差不多的(就假設aaxa m5標示900Led流明為實標非虛標，虛標應該也是網上不會往下)，如果T6 Max有光源的這種問題，那aaxa m5四年前的機子估計也是有的(被我操了四年應該還有光衰)，因為aaxa m5是三色Led獨立光源，而T6 Max目前不得而知是單一光源進行濾光分光，或是也是三色獨立Led光源，目前在技術類網頁都沒找到，兩者差異就是如果是後者亮度會大為衰退，這也是便宜的單片Lcd投影機亮度拉不起來原因。
所以如果有打八折情況下，那T6 Max台灣版標示650ANSI官方小編換算約1560Led流明，假設打8折也就是1248Led流明，而四年前aaxa m5假設完全沒光衰且假設它標示的流明也是不需打折的900Led流明，還是會發現不精準*視覺上*感覺較低流明數的aaxa m5似乎還是亮於T6 Max,而我在官方粉絲頁其實問過是哪個測定單位測定認證的問題，並沒有得到回應，即便兩台都有打折，或是只有T6 Max台版打折而aaxa m5沒打折，數據帳面上看來都是T6 Max勝一大截，但*視覺上*卻感受不是如此，但由於購買的測光儀卡在貨運，還沒到，因為ANSI測定是有一定標準奏，也能反映投出來畫面的平均能量差異，等儀器到了做9點測定就知道是否在同樣畫面來源時，1560Led流明的T6 Max是否真的比900Led流明的aaxa m5來的多，不過做完結果可能不會公布，我也怕被吉XD。
另外一個疑點就是我為了知道這台機子中國跟台灣版是否有無不同，可以發現對岸淘寶店在文宣中幾乎都一樣，只有標示的流明為550ANSI不同，而電源供應器瓦數購買者照片看來與台灣版一致，先不論中國一堆投影機虛標問題，相差100流明的亮度其實瓦數差異不是線性差異，但問對岸也問不到運行功率，不然就可以知道電供本來就是有設計冗餘，還是說什麼問題導致相差100流明下是另外開一條產線另外做台版650ANSI的機器。
最後我也同意並在內文中寫到，如果這台賣9900，是一台適合當第一台投影機的選擇，但不會是最好的選擇，因為這個價錢要看活動，我看活動結束時是賣更高價錢，那個價錢我會去買別台，不是因為T6 Max不好，是因為這台不符合我的需求，比如對比度、亮度、投射比，但對某些人來說裡面的內建系統的無線投影則是大加分，因為我文中也有寫，這台在賣9900時是*物恰其值*狀態，因為我把系統也考慮進去了，我在意的反而是真實亮度(650ANSI)、對比度(官方沒寫)、投射比(小編在留言中後來有說)、非對稱投射方式(偏好aaxa m5那種)，系統問題其實很好克服，反而不是我的需求，所以我才說是適合當第一台投影機的選擇，但是不是最適合或最好的選擇，要看個人需求。
最後感謝您的留言，祝您順心。
T6 Max也在看這台但也是卡在亮度對比，感覺沒很好。
但同樣價位他有完整的GOOGLE TV系統這點真的很加分，目前看這價位只有這台有。
雖然最後是因為沒有Netflix認證只能看720P放棄，便宜價位的目前只看到小米智慧投影機 2有比較完整支援Netflix。
在掏寶有看到一家普沃達 T6店家說是GOOGLE TV但實在是找不到資料不敢買。
以恩羊 您好，對比度基本上選體質好的LCD基本上還是可以有不錯效果的，問題是亮度有疑問，說真的單LCD投影機之所以沒辦法太亮有很多原因構成，最後我覺得還是買DLP機器來的划算，因為如果真的要帶出去，那個同樣亮度的功耗基本上是把LCD機器按在地上磨擦的等級，也不會有LCD偏光膜氧化問題，總之我對臺灣萬播代理失望至極，我寧願去對岸買請他幫忙刷成國際版就算沒保固也好過被台灣代理氣死。
張貼留言